老季（Bates　Gill），美国佬，现在瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所当所长，按照直译老季的名字应该是贝慈·基尔（国内某大媒体就这样翻译的）。但老季给自己起了个中文名字叫“季北慈”，认识季北慈，还是在1997年7月我第一次到美国访问，也是我第一次出国，他当时是在美国蒙特雷国际问题研究所挣“工分”，从此也开始了对他的关注。后来，他到了瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）当研究员，再到伦敦战略研究所（IISS）当研究员，再再后来就回到了美国有国会背景的国际与战略问题研究中心当研究员。这位仁兄有着浑厚的学术界背景。
　　　　据老季自己讲，早在80年代他就来到了中国，先后在南京和大连学习语言，算是比较早来华的外国人。开车到机场接送老季，他总要感叹一把，说他第一次来北京还没有首都机场高速路，从城里到机场是一条窄小的土路，候机楼也只是一号航站楼。但如今一进新建成的三号航站楼，他就有点晕了：中国这几年变化太大了，其速度让西方人震惊，所以出现威胁论之类的东西，主要还是对中国的未来不确定。我说，不光是你们西方人，就是中国人也不会想到今天的变化是这样啊。
　　　　老季是我们单位邀请来华参加该所年鉴中文版首发式的。8日下午，老季让我陪他到罗马尼亚大使馆，驻京外国记者协会（FCCC）请他去做一个吹风会，记者协会的副主席是个意大利女士，叫劳拉，电话接通后，她非得让我也做一报告。我说，报告就算了，时间留给远道而来的老季吧，我愿意回答记者的提问。
记者吹风会是在罗马尼亚大使馆进行的，罗使馆负责新闻的一位二秘主持了这次活动。坐在老季边上，我认真地听着他对军控、裁军以及防扩散等问题的讲解。老季是以中国问题专家身份出现的，所以许多问题都涉及到中国，你必须得用心听他每一句话的含义。他报告了四十多分钟后便开始提问。结果外国老记们的问题全部冲我来了，我也只好应对。选几个问题与大家一起探讨：
　　　　问题一：中国海军开始在海南岛建造核潜艇基地，并准备部署核潜艇？　
　　　　答：我无法确认这一报道是否属实。但有一点可解释的，即冷战期间，中国海军部署的重点是北部，北海舰队是海军三大舰队的主力部队，主要是为了应付苏联的威胁，保卫华北和首都地区，而且当年我军许多演习也是以此为背景的。冷战结束后，形势发生了变化，90年代初中国的军事战略方针转向了东南沿海地区，所以包括海军在内的兵力部署也开始向南部转移。这是一个背景情况。再从地理位置看，中国三大舰队中，南海舰队的视野比较开阔，所以把一些战略性装备部署在这一地区，也是便于出动。但是否真的在建核潜艇基地，这个问题应该去问国防部新闻发言人。
　　　　问题二：中国武器出口问题？
　　　　答：中国武器出口严格遵守自己承诺的三原则：军品出口不干涉受援国的内政、军品出口不影响地区稳定与和平、军品出口有助于受援国的自主防卫能力。在此基础上，中国开发与有关国家的军品贸易。再从出口目的来说，中国出口武器的国家就那么几个，其数量最近几年一直处于萎缩状态。斯德哥尔摩国际和平研究所的报告认为，中国的武器出口量只占世界总军品贸易的2%，还不仅美国的十分之一。
所以中国的武器出口不会危害到地区和和平与稳定。一些媒体或国家炒作中国军品出口问题，完全是对中国的政策不了解，甚至是有意丑化中国形象。
　　　　问题三：军事透明度问题？
　　　　答：军事透明度是最近几年叫的比较响的一个问题，我个人认为，在看中国的军事透明度时应该有这样几个方面值得考虑：一是中国的文化与思维传统。中国一直不愿意把自己所做的事情无故地透露给别人。兵圣孙子也教导我们“能而示之不能”，不张扬是中国的文化与传统。二是中国在学国际惯例来做透明度。特别是近十几年来，连续发表这样或那样的白皮书，这些东西都是西方人做了几十年的事情了，中国只是刚开始，所以有时做的不到位，但这并不意味着中国不透明。三是中国在某些领域是非常透明的，比方说在西方一直追问的核透明问题上，西方人只想知道中国有多少核弹头，部署在哪里，但他们忘记了中国的核透明是政策的透明，在中国成功进行核试验后（1964年10月）就宣示了自己的核政策：不首先使用原则。这在几个有核武器国家里是唯一透明的政策。所以看一项政策透明，不应该只看战术层面的东西，还应该看宏观战略层面的东西，这是中国军事透明度比其他国家高明的地方。
　　　　问题四：中国驻西藏地区军队是否被用于对付3月份的动乱？
　　　　答：这个问题已超出了我的研究领域，但我可以告诉你，参加平息骚乱的是武装警察部队，而且面对暴力行为，他们也保持了极大的克制，许多战士是打不还手，骂不还口。你提这个问题让我想起了军民关系这一词。在内地，如果军营外面失火了，战士会主动地拿起工具参加灭火工作，这是我军的一个优良传统。而美国军队不会这样做，他们会看着火着完，这是法律规定的：军人不干涉内政。对平息骚乱我们有武警部队。
　　　　再给你举一个例子，就是解放军驻港部队，他们与内陆部署的部队在任务上有所不同，假如出现火情，驻港部队不会轻易出去，只有在当地政府邀请下才能参加灭火活动，因为法律明确规定了驻港部队的任务是防务，而不救灾。如果驻港部队还和在内陆一样，不请自到去救火，那他们可能得到的不是特区的表扬，而可能是抗议。
　　　　在西藏问题上，西方媒体一直在编撰耸人听闻的故事，一会说军人穿上僧侣衣服打砸抢，完全是在污蔑这支军队。提出解放军被用于对付骚乱，也是一些媒体别有用心的结果。这里我可以明确地告诉你：解放军官兵没有参与平息今年3月西藏骚乱的活动。